JUICIO DESPEDIDA DERECHO DE FAMILIA

JUICIO DESPEDIDA DE DERECHO DE FAMILIA 

Mis reflexiones sobre Derecho de  Familia:

El derecho de familia nunca ha sido mi favorito dentro del derecho. No es porque no me guste ayudar a las familias, sino todo lo contrario sino porque no comparto el sistema rígido y sistemático que imponen los juzgados  en el Derecho de Familia.  

Como a cualquier abogada empezaron a llegarme asuntos sencillos de divorcios mutuo acuerdo sin hijos,  que más o menos con un poco de conocimiento procesal y algunos años de experiencia se podían llevar sin problema. Pero posteriormente empezaron los contenciosos, los hijos, las custodias, las pensiones y los de  violencia de genero. De forma que en unos cuatro años tuve que volverme casi una experta en Derecho de Familia. No solo tuve que completar numerosos cursos de experta  jurídica anuales, además de pequeños cursos que a veces se aprendía más que en los otros, sino acudir a todas las vistas de Familia que podía y rodearme de todos aquellos profesionales juristas de Derecho de Familia que tenía acceso. Los cuales les estaré tremendamente agradecida para siempre y de los que gracias a ellos y su ayuda, obtuve  grandes sentencias pioneras en la materia y muy justas bajo mi punta de vista para una familia.  Afortunadamente para mi como jurista que le encanta lo que hace, he podido luchar por conseguir la custodia a favor de una madre de 5 hijos indebidamente adjudicada al padre tras una serie de infracciones procesales, penales  y de todo tipo mejor ni hablar pero de la que se esta escribiendo un libro por las graves aberraciones que esa mujer sufrió antes de que yo  asumiera su defensa de oficio.  Aprendí que para muchos  el derecho de familia se limita a lo económico. Pues la respuesta de su antiguo abogado era que debía sentirse agradecida por la buena pensión compensatoria que le había conseguido aunque no tuviera la custodia de sus 5 hijos. Con ese caso me dí cuenta de la falta de valores, sentimientos y empatía que existe en Derecho de Familia. Pues a eso se reducía, a una mera pensión compensatoria y se habían olvidado completamente de una familia entera, 5 hijos habían sido privados del cariño y el cuidado de su madre sin una sola causa que lo originase, basándose en manipulaciones de una abogada, una psicóloga modernita  pero sin fundamento que quieren darle custodia a hombres para demostrar que ellos si que pueden y un juez que no analiza la prueba en absoluto. Una aberración en toda regla. 

Estoy completamente de acuerdo en darle custodia a  padres  cuando las circunstancias de las familia así se considere, pero no en general y sin valorar cada caso. Vamos a ser serios, estamos tratando de hijos menores, de familias con las que se esta juzgado y dictando sentencias completamente ajenas a la realidad. Ayer vi una sentencia en Sevilla, en la que una madre que se había cogido una excedencia para cuidar a su hijo durante el primer año,posteriormente se coge reducción de jornada laboral.  El padre abogado con despacho propio ejerciente en solitario, con algunos años de ejercicio pero no demasiados para tener un despacho bien organizado ni horarios compatibles con el cuidado del menor. Se divorcian el pide la compartida y se la conceden. ¿ En que mundo vivimos? Le negamos a un menor el cuidado de una madre para dárselo a una cuidadora pagada por el padre mientras trabaja, cuando la madre ha cambiado toda su vida en torno a su hijo para dedicarse a su cuidado. No digo que no tenga derecho el hijo a estar con su padre y tiene que disfrutar de ambos, que esa suerte tiene que ambos lo quieren. Pero hay que dejarse de barbaridades, el interés del menor debe prevalecer y en que cabeza cabe que se le  de la custodia compartida, en ninguna con un sentido de lógica y responsabilidad hacia los menores. Este no fue mi caso solo lo he leído y escuchado personalmente a ambas partes. 

Finalmente, mi juicio de despedida. Una modificación de medidas de pensión económica de un padre que sale en la tv, en internet, periodicos y radio anunciando todo el día los 2.000.000€ que ha invertido en su empresa, los 500.000€ para la nueva maquina, lo bien que le van las cosas, las casas que tiene, los coches que tiene, mantiene residencia de vacaciones por las que la comunidad ya paga más de lo que quiere pagarle a su hijo de pensión de alimentos y va un juez y admite a tramite la demanda. Previamente un abogado que carece de todo mi respeto. Pues estoy totalmente en contra de aquellos abogados que consideran que cualquier causa es trabajo y dinero y no valoran nada más que eso. Pues creo que deontologicamente no solo estamos obligados a informar y no aceptar casos que no están recogidos en la Ley y no reúnen los requisitos para obtener una sentencia favorable. Es  que incluso aquellos que si tenemos leyes y sentencias que nos apoyen y es difícil, pero eso si es nuestro trabajo intentarlo. Pero si claramente no se reúne los requisitos no se debe presentar demanda, obligando a la otra parte a defenderse, cuya capacidad económica es muy limitada en comparación con el padre. Lo peor es que el día del Juicio la Ministerio Fiscal, pues era una señora, se pone a gritarme a mi, demanda, representada a la madre para obligarme a no celebrar juicio e intentar despachar el asunto en 5 minutos sin importarle en absoluto el interés del menor. Mi  repulsa total hacia el  Ministerio Fiscal que no vela en absoluto por el interés del menor. Que según la fiscal del caso por ser hijo de rico no tiene derecho a protección.  Aquel juicio debería haber salido en las noticias y que todo el mundo se enterase el funcionamiento del Ministerio Fiscal, algunos fiscales no todos, pero mi total repulsa a los gritos, vejaciones y  falta de respeto total  vertidas sobre mi persona  solo por querer hacer mi trabajo, que después de 16 años como abogada no me sorprendieron ni me cambiaron de opinión. Mi trabajo era demostrar al juez que la otra parte mentía sufriendo las vejaciones y malos tratos de la fiscal. Por supuesto que mi actuación procesal no fue la mejor de mi carrera y seguramente dejo mucho que desear, ante tal situación que parecía más una carnicería que una sala de juicios, el acto en si fue de vergüenza. Pero  muy triste porque atacaron a la parte débil, a la madre que solo intentaba demostrar que la otra parte mentía nada más. El juez solo nos llamo la atención a nosotros y nos pedían pruebas que el mismo sabía imposible de obtener, cuando la carga de la prueba la tenía el demandante.Vergüenza de sistema judicial que mal tratan a la parte débil dejando que el padre sin respeto ninguno a la justicia se riera de todos con su dinero para lo que le interesa y prefiera dejar debajo de un puente mueriendose de hambre a su propio hijo. Ni una sola pregunta por parte del Juez o del Ministerio Fiscal a ese señor, ni una sola palabra de desaprobación de sus actos, ni le regaño por la poca vergüenza de aquel chiringuito. Nunca había visto eso en mis 16 años de ejercicio y tal como ya había decidido años antes, por todo ello ese fue mi ultimo caso de Derecho de Familia. Un derecho de familia que se les olvida los hijos, se concentran en los actos procesales, mientras el Juez y el Ministerio Fiscal estén por encima de los letrados,que lo importante es la pensión, sin valorar como esta el hijo, quien lo cuida, cuantas horas se le dedica, si se cumplen las visitas, las vacaciones, si ve a los abuelos, si va bien en el colegio o no va bien, hace actividades, en fin lo que es una vida de un menor. Nada de eso importa y luego algunas psicólogas que han estudiado que los hombres pueden tener la compartida igual que las mujeres en la teoría esta genial,  pero en la practica, vamos a ver en la practica como se les da y a partir de ahí se debería decidir no en papel sino en el día a día. No quiero con eso perpetuar el abuso de muchas mujeres que usaban a los hijos para manipular y obtener lo que deseaban, que no es el objetivo y no es correcto.  Lo que defiendo es que hay que analizar cada caso, establecer herramientas para que ambos lo puedan hacer, pero no obligar a nadie ni inventarnos que lo hacen cuando lo cuida la abuela, no el padre o una tercera pagada por el padre. Por supuesto que defiendo y he representado padres, que piden la compartida porque se daban todas las circunstancias y eran aptos para ello. Totalmente de acuerdo con ello siempre que sea en interés del menor no de los padres. 

Pero sed responsables,  dale a un bebe 150€ en el bolsillo a ver cuanto dura vivo, si pensáis que eso es lo único importante de un caso de familia, entonces algo muy grande debe cambiar en el Derecho de Familia actual. 

Confió en los grandes profesionales, abogadas, fiscales, jueces y psicólogas que si hacen las cosas correctas que si defiende lo lógico y ojala que sean sus doctrinas las que prevalezcan sobre los demás.